Stereophile 技術總監 Robert Harley曾說過：對於音響聲音的評判，我花十分鐘在聆聽室所得到的，比在實驗室花了十個小時還多的多。許多的音響購買指南也說以「聽」為準；又有的說聲音的喜好有因人而異的主觀因素存在，以上所說的都沒錯，但怎麼聽？我們又要如何進行用聽來判別呢？
有人提出音響20要，以此來判定聲音的標準，確實它可以作為參考，但如何執行呢？常常聽別人講某某好，但怎麼個好法？沒有音響的聲音是完美的，其實差異是～比較～出來的。以前我們做聲音評論時，為了讓評鑑可以順利進行，設計出音響九加一評分表，這也可供一般用家做聲音評比時的參考，執行的要點分述如後。
1. 一定要有參考機種。參考機最好要與待評機相近，比如說同是書架型喇叭，大小不會差很多、瓦數差不很多的擴大機等…，至於CD或是線材那就都可以。參考機最好用相對中性的（其實沒有絕對中性），這樣比較容易測出待評機的性質，不過這不容易，因為要聽過許多的器材後才能挑出；一般用家就以自家的音響作為參考機就可以了。
2. 取幾張熟悉的唱片或是發燒測試片，最好能包括人聲、大小提琴、鋼琴、鼓樂及大編制交響樂，喜歡聽ROCK或是爵士的也可準備。這裡有點要提的是，通常廠家都會說他的器材聽古典或ROCK都很好，但在小弟的經驗中，這兩項存著某些的不相容，或許小弟聽的不夠多，還沒遇到吧！
3. 先聽參考機，再聽待評機，就其差異，以表列內項來逐一打分數，每個項目要高幾分或是低幾分，以自己所聽為準，分數高低的範圍也自己來判斷。
4. 有時聽一次沒法完全評完，可再多聽幾次。評的過程要A-B-A，也就是要再回來聽一下參考機，看看先前打的分數是否公允，這個動作很重要，必須確實執行。
5. 以上的動作看似麻煩，但是做多了，會提升對聲音的敏感度，後面會越來越快。
6. 若允許的話，最好有多人在一起同時評，評完以後討論，就個人所評與他人差異較大的地方相互溝通，可以進行再評；也可以剛開始每個人負責聽一部份，最後再總結。我們以前做器材評論時大都是採集體試聽方式，成員中也有女性，求的是儘可能的相對客觀。
7. 器材的調教對聲音影響相當大，尤其是喇叭擺位，在作評鑑前，務先要將聲音擺平了，再進行；先前我提的平衡擺位法，這時就用的上，另外尤其在評喇叭時，每個喇叭應先擺差不多平了再來評，否則會有所偏差。
8. 評完以後，研究評比表，分析自己在那幾項印像比較深刻或是比較注重那幾項，記下來，這可做為爾後的重要參考指標，可能就是自己喜歡聲音的型態，也可做為爾後選換器材的要件。
9. 最後，分數打完了後，放幾張自己喜歡的唱片，慢慢的聽，聽久一點，看耐不耐聽；偶爾我們會碰到乍聽之下蠻好的，但是就是不耐＜自己聽＞，看似主觀，但畢竟是自己要聽的。若是選購器材，經評比後，能帶回家聽個幾天，滿意再買，那就再好不過了。
後記：聽感要好是要訓練的，有如藝術欣賞，多聽、多比、多用心，程度會不一樣的。
頻率與聽感高度對應關係
聽感評比表
PS. 本篇文章出於＂TUNING 調音小棧＂
相關討論請至＂音響好好玩～發燒閒談＂
沒有留言:
張貼留言